Notas sobre un partido que aclara muchas cosas

El Atleti empató un partido que debió ganar y se complicó la vida en la Europa League. Además, mostró un equipo corto y pocas alternativas desde el banquillo. Pero lo peor fue que perdió un portero por lesión y otro por ansiedad y, de paso, la oportunidad de gestionar mejor el mal momento de un jugador que se puede convertir en clave de aquí a final de temporada.

1. El partido

¿Jugó bien el Atleti? No. ¿Jugó mal el Atleti? No. ¿Jugó bien el rival? No. ¿Jugó mal el rival? Más bien sí, por decir algo, porque muy buenos no son. ¿Ganó el Atleti? No.

- Pero hombre, si no jugó mal y sí lo hizo el rival, ¿cómo es que no ganó el Atleti?
- Pues eso digo yo, oiga, eso digo yo.

La conclusión más sencilla es la misma que en tantos otros partidos. Para ganar, el Atleti necesita jugar como mínimo medio bien pero, sobre todo, estar muy concentrado. Los errores son demasiado comunes y frecuentes en el equipo, por lo que con frecuencia un resultado positivo se convierte en adverso por un lance puntual.

Contra el Galatasaray el Atleti no jugó mal, pero tampoco lo hizo demasiado bien. Controló el primer tiempo y no pasó apuros hasta que se fue Forlán. Forlán, en un momento de forma y juego bastante penoso, dejó su puesto a Jurado y el equipo fue a peor; saquen Vds conclusiones sobre la aportación del, a la sazón, jugador con más minutos del equipo. La presencia en el campo de Jurado comienza a ser preocupante, porque con él el equipo ya no es que juegue con diez sino que lo hace con nueve o con ocho y medio por las lagunas que deja en su zona y el sobreesfuerzo que exige a los compañeros. Aún así, siempre sale y la razón no la entienden ni los mentalistas más competentes.

2. El equipo

El Atleti jugó con el esquema de siempre y casi con los jugadores de siempre: salvo Valera y Raúl García en lugar de Tiago (que no puede jugar la competición), no hubo cambios cuando quizás hubiera sido una buena ocasión para dar minutos a otros jugadores. El equipo es el mismo juegue cuando juegue, no hay rotaciones, no hay alternativas y no hay cambios tácticos. Hay lo que ya sabemos: el equipo es limitado y únicamente puede competir a cierto nivel cuando están todos los titulares, cuando juegan bien y además están concentrados. No sabemos si por simple regla de alternancia o si por desidia, desinterés o falta de recursos, el equipo no es capaz de mantener la concentración dos partidos seguidos, ni siquiera 90 minutos seguidos en la mayoría de los casos. Si el partido del Barça mostró el camino, el partido del Galatasaray nos recordó que nos habíamos dejado las llaves en la gasolinera y que tendremos que volver a por ellas.

Que la plantilla es corta es algo por todos sabido. Que las convocatorias y cambios de Quique están contribuyendo a acortarla, también. Es significativo que de lateral izquierdo juegue un central diestro cuando hay al menos otros tres jugadores en el banquillo que pueden jugar en ese puesto y además sea de los mejores. Es significativo que el primer cambio sea siempre Jurado, jugador que no sólo no suma sino que a menudo resta. Es significativo que no ayer no hubiera delanteros en el banquillo, salvo el mencionado Jurado (que no es delantero ni centrocampista, ni chicha ni limoná) y Salvio, recién llegado y recién recuperado que nunca jugó con el equipo.

Raúl García jugó en el centro del campo por Salvio; no lo hizo mal y tampoco destacó. Tiene uno la sensación de que Raúl García corre tres kilómetros más que el resto, pero que le sobran uno y medio. Raúl tapa al que sube por la izquierda, sigue el pase hacia el centro y termina en la banda contraria con la lengua fuera. Quizás sea por afán defensivo, por sentido de equipo o por disciplina, pero Raúl corre a veces demasiado, tiene que volver al sitio, sale desfondado de las recuperaciones de balón. Compararle con Tiago es inevitable, y si Raúl tuviera la colocación de Tiago quizás aportaría lo mismo, aliviaría lo mismo a Assunção, no terminaría reventado y podría aprovechar su físico y su llegada en los últimos veinte minutos del partido, que es cuando está con la lengua fuera. Raúl, Tiago y Assunção están llamados a cubrir dos puestos, tendrán todos minutos porque todos tendrán amarillas; esto debería aliviar a Raúl García, que es un buen jugador, de la presión y la ansiedad que se le intuye y que no le beneficia nada.

Delante, lo de las últimas jornadas. Forlán está como ausente, quizás agotado, quizás algo desmotivado. Falla controles fáciles, busca el balón donde no debe y no lucha los balones como hacía antes o como sigue haciendo su pareja de ataque. Aún así, su salida del campo ayer coincidió con la pérdida de la iniciativa del equipo y supuso una bocanada de aire para el rival. Además no tiene sustituto natural y el riesgo de que llegue justito a los partidos clave del final de liga no debería ignorarse. Aún así lleva 10 goles, pero uno se pregunta qué le pasa...

3. El entrenador

Quique sigue apostando por un sólo once, quizás un doce o más bien un once y medio si sumamos a Jurado. La plantilla es corta, sí, pero Quique ha eliminado con sus convocatorias cualquier posibilidad de afrontar la lesión de ciertos jugadores con garantías. Perea es fijo en el centro de la defensa, Juanito y Pablo están defenestrados. Ujfalusi juega de lateral por los dos lados jueves y domingos, sólo Valera entra en los equipos últimamente y Pernía y Cabrera no cuentan. Si tenemos la desgracia de tener un par de lesiones en mal momento (algo posible dada la carga de partidos, especialmente delante), tendrán que jugarse las habichuelas jugadores que no han tenido minutos desde hace meses o jóvenes del filial sin experiencia. La defensa, limitada, es cada vez más limitada. El equipo, limitado, es cada vez más limitado. Si pasa algo, que esperemos que no, podríamos llegar a la final de Copa con tres o cuatro jugadores titulares que sumen cinco horas de fútbol en todo el año. No es buen negocio.

4. Los porteros

Se lesionó De Gea y nos asustamos todos. Se asustó también Asenjo y salió al campo con cara de decir ay Dios mío. El público, en un gesto bonito, coreó su nombre como diciendo tranquilo, chaval, ahora lo que hay que hacer es jugar bien y empezar a recuperarse. Pero Asenjo seguía asustado y tras una salida tragicómica en el primer balón que llegó al área, dudó en otra salida clara y el Galatasaray empató. Asenjo, lamentablemente para él y para todos, echó por tierra todo el esfuerzo anterior y la posibilidad de jugar cómodos en Turquía.

Asenjo vino al Atleti con vitola de porterazo joven con mucha proyección, y a alguno ya le extrañó que trajeran un portero con el mismo perfil del portero del filial. Se fueron los porteros con experiencia y llegaron los jóvenes, huérfanos de compañeros de vestuario que les orientaran en entrenamientos y en vísperas de partido. Empezó bien Asenjo la temporada pero tardó muy poquito en dilapidar su crédito. Salió De Gea en su lugar y, a pesar de algún fallo gordo y algún otro gordísimo, transmitió una seguridad que Asenjo nunca consiguió dar. Quiqué señaló a Asenjo poco después de que Santi Denia señalara a Asenjo y Asenjo desapareció del mapa. Asenjo tuvo ayer una ocasión de dar un puñetazo en la mesa y se ahogó un poco más en las arenas movedizas de la portería del Calderón, un estadio en el que parece no jugar cómodo, no disfrutar, no querer estar. El partido de ayer dejó un mal resultado y una malísima noticia: la lesión muscular de De Gea y la lesión emocional de Asenjo, ya casi crónica por recurrente y de muy difícil solución, por lo que se intuye.

En la portería contraria, Leo Franco paró bien y sacó balones peligrosos. Hay quien opina que pudo hacer más en el gol de Reyes, hay quien opina que fue un golazo imparable. Sea como fuere Leo volvió al Calderón, un estadio en el que hizo buenos y malos partidos del que se fue llorando como le habría ocurrido a cualquier aficionado que sienta el Atleti como suyo. Para la memoria, sus siempre amables y admirativas palabras para su teórico rival Coupet, un portero que pasó poco tiempo en Madrid pero que dejó el extraño buen recuerdo que dejan los buenos tipos con los que sólo se coincide un momento que no se olvida con facilidad.

5. El público

El público ovacionó a Asenjo en su salida al campo y todos nos sentimos orgullosos de ello. Lamentablemente, luego silbó cada una de sus intervenciones. Si había algo que Asenjo no necesitaba en ese momento eran silbidos, si había algo que el Atleti no necesitaba en ese momento era un portero nervioso.

En los últimos tiempos el público del Calderón ha tomado la desafortunada costumbre de silbar a los jugadores más débiles durante los partidos. Se ha silbado a Asenjo tras una pifia en una eliminatoria de UEFA, se ha silbado a Cléber de salida, se ha silbado a Perea cuando la ha pifiado y se ha silbado, como poco, a Mariano Pernía. Uno no recuerda pitadas semejantes a Seitaridis salvo que su falta de vergüenza hiciera daño en la retina, ni broncas a Maniche, Reyes o Jurado en partidos en los que uno habría pedido para ellos un puesto en una galera. Por alguna razón la grada - o parte de ella, que siempre tendemos a pensar que la grada es una, vive en un piso y tiene problemas de cadera - ha optado por ridiculizar a los jugadores que son blanco fácil durante los partidos y ha dejado pasar ocasiones de reclamar al colectivo entero una mayor entrega.

Uno no recuerda una bronca de salida desde hace mucho tiempo, aunque el equipo viniera de perder con el colista y amargarnos la semana; uno no recuerda una bronca monumental al acabar el encuentro, que la música demasiado alta y la prisa por no coger atasco son más importantes que la trayectoria del equipo. Uno no recuerda, por supuesto, una pañolada en condiciones con el palco o el responsable técnico como objetivo, pero sí pitidos durante el partido a jugadores que lo están haciendo mal pero que intentan hacerlo bien.

Es importante que la grada exija, pero también que piense en el equipo del que orgullosamente reclama formar parte. Que la propia grada contribuya a desquiciar al portero propio que posiblemente jugará los dos próximos partidos del equipo no dice mucho del sentido de la oportunidad de la hinchada. Que la propia grada muestre un respeto nulo por jugadores limitados pero honrados y que nunca se acuerde de aquellos que, sin ser honrados ni trabajadores y sí muy limitados, los fichan, dice poco del sentido de club y de la voluntad de procesar la información de la hinchada. Si la afición del Atleti quiere tener el papel que reclama, debe valorar con inteligencia qué efecto tienen sus reacciones en los jugadores que, nos guste o no, defienden ahora nuestra camiseta. Si cargamos con todas las consecuencias, carguemos contra todos. Si sólo cargamos contra algunos, seamos listos. Si nosotros mismos ahogamos a los nuestros cuando necesitan un apoyo, si no castigamos a los que se ríen de nosotros y encumbramos a los que sí se rieron tras dos partidos buenos, si no somos capaces de distinguir cuándo hay que apretar y cuando hay que soltar ni estamos dispuestos a estar tres minutos más tras el final del partido para darle a la plantilla el premio o el castigo que proceda, tendremos pocos argumentos para pedir a los jugadores el compromiso que exigimos. Y, así, es más difícil.