Partidos, plantillas, jugadores

Una vez reposado el plomizo partido de ayer y vistas las confusas imágenes del escupitajo más famoso desde el de Rijkaard a Voeller, a uno le da por pensar en varias cosas. Así, como en fascículos, miren.

El partido. ¿El partido de ayer? Bueno, pues un poco lo esperado, salvo el final. Un equipo mejor que otro, una alineación sorprendente, un desenlace poco previsible. El equipo local que hace su tosco juego basado en la capacidad creadora de un jugador que se fue de la liga española por demasiado limitado y que en esta plantilla destaca y lo hace con solvencia. Un delantero grande, Davies, que asiste a los centrocampistas y un jugador, Diouf, que hace todo el resto: atizarle a los rivales, subir y bajar la banda, estar en todos los fregados y meter un gol. Poco fútbol parece tener el Bolton y un Atleti que hiciera honor a su historia no debería sufrir en exceso para pasar la eliminatoria.

El Atleti sacó un equipo raro, esto es, sacó a Mista de medio centro con Cléber, extraña pareja de baile llamada a tener el balón frente a un equipo justito de toque. A pesar de ello, fue Ivan Campo quien más balones condujo en la zona media, qué cosas pasan. El Atleti se dedicó durante el primer tiempo a ver cómo jugaba el rival, que era un poquito nada más. El Bolton tenía ocasiones pero el Atleti no parecía preocuparse en exceso; los jugadores parecían tener claro que tarde o temprano abrirían el melón rival, previsible y tosco. Poco tiraba el Atleti contra la portería rival, sin embargo, y uno es de la opinión de que contra un equipo como el Bolton el Atleti debería haber tenido al menos tres o cuatro ocasiones claras en el primer tiempo. Pero el Atleti jugaba a esperar, a que se cansara el rival y a achuchar en el segundo tiempo, con Agüero ya en el campo. Bueno, un planteamiento como otro cualquiera, tampoco nada especialmente sorprendente ni grave ni mucho más de lo que se podía hacer viendo el centro del campo del Atleti, con los dos arriba mencionados, un Maxi en horas bajas y un Reyes haciendo de Reyes, esto es, nada salvo poner cara de pocos amigos al ser sustituido tras hacer nada.

El Atleti sin embargo no tiene la capacidad de improvisación que tienen los equipos que leen bien los partidos. La impresión que los jugadores transmiten es de falta de concentración, con alguna honrosa excepción. Que el Atleti tenía claro que iba a ganar se veía de lejos; que no puso los medios para hacerlo, también. Incluso la política de laissez faire, laissez passer de ayer debiera haber bastado para sacar un resultado mejor en Bolton, pero naturalmente si algo se puede torcer, al Atleti se le tuerce. Una expulsión del jugador llamado a romper al rival ya cansado, un gol de rebote tras asistencia, no por repetida menos irritante, del centro de la defensa rojiblanca, esta vez de Cléber. Nada de esto es nuevo y sin embargo el equipo no lo anticipa, no piensa que pueda llegar a ocurrir. El equipo espera que pase lo que quiere que pase, sin centrarse en cumplir con su deber y evitar sorpresas. Cuando preguntaban a Wayne Shelford, capitán de los All Blacks y de la selección maorí que visitó España hace ya unos años, si el equipo venía dispuesto a dar espectáculo y jugar a la mano, contestaba “sí, cuando vayamos ganando de veinte”. Esto es, la versión deportiva del primero la obligación y después la devoción.

El Atleti no cumplió con su obligación, salió andando con el aire despreocupado del que sabe que tiene ahorros suficientes en el banco y pisó una piel de plátano. Falta de concentración, falta de espíritu competitivo, falta de carácter ganador y matador: falta de cosas importantes para un equipo que quiere y debe recuperar su lugar. El resultado es una eliminatoria cuesta arriba, pero factible. Si el Bolton es el de la ida, si el Atleti fuera el Atleti, no debería ser algo tan complicado. Pero no juega Raúl García, Simao es duda y Agüero estará posiblemente sancionado. Motta es una incógnita, también quién formará el centro del campo y quién se encargará de jugar con Forlán en punta.

La plantilla. Un equipo que sale a jugar tres competiciones en un año, que ya está sólo en dos y que tiene que andar haciendo experimentos día sí y día también tiene un nombre: equipo con plantilla mal pensada. A pesar de no haber sufrido lesiones largas y graves hasta el momento, el Atleti basa mucho de su potencial en las ganas de dos o tres jugadores y no tanto en un banquillo solvente. Mediada la temporada sólo hay un medio centro de garantías, cuya ausencia pesa como pesa en el escudo la mala gestión de la directiva. Cuando falta Raúl García tenemos un problema y el día que falte también Forlán apaga y vámonos.

Las variantes que hay que incorporar son mucho menos claras cada vez, ahora que se ve con nitidez que Maxi no está bien, que Luis García no está como se esperaba y que Reyes no vale, sencillamente. Simao, una pieza válida en ataque se lesiona demasiado, Motta no llega y no hay recambios en el centro del campo: Cléber y Jurado no son alternativas de garantía. Suponemos que Forlán habló ayer con Torres tras el partido y le diría que ahora le entiende, que comprende su cara de desesperación por tener que correr y correr y recuperar y mandar y volver a correr y encima llegar arriba con frescura y potencia para marcar. Forlán está ya como Torres, esto es, fundido y desesperado a ratos.

El jugador. Agüero, claro, el jugador del que hoy se habla. Agüero salió en el segundo tiempo a solucionar la empanada, cumpliendo con el guión previsto desde el banquillo. Pero en el campo había una sorpresa, un personaje con el que no contaba el guionista. Tras pocos minutos en el campo, al Kun le expulsó un linier. Los que vimos el partido por televisión no acertábamos a entender por qué, luego nos enteramos de que había sido por escupir. ¿A un rival? ¿al suelo? ¿al linier? No sabemos. El Kun se fue a la caseta y pensábamos que porque había dicho algo al línea tras una falta pitada en contra, en terreno de nadie, sin demasiadas complicaciones. Pensábamos que se había encelado con el linier, que Maxi no había acertado a convencerle de que se callara, pero no era eso. Al parecer Agüero escupió cerca del rival, el línea (posiblemente licenciado en protocolo clásico) se lo tomó mal y Agüero se fue a la calle. Muy poco más tarde, nueva espiral de fatalidades en el centro de la defensa, la misma poca contundencia de otras veces, el mismo gol innecesario de otras veces.

Puede que a Agüero este escupitajo le suponga una sanción seria. Si escupió o no, si lo merece o no, es la cuestión. No parece difícil concluir que si Agüero ha escupido al suelo sin ánimo de desconsiderar al rival, tendrán que quitarle la tarjeta y jugará el partido de vuelta. Pero, más allá de esta cuestión aparentemente perogrullesca, se plantea otra. ¿Qué le pasa a Agüero con los árbitros? Hasta ahora asistíamos impotentes a los arbitrajes que el chaval sufre en la liga española, pero … ¿también en Europa? ¿Es Agüero un diablo con cara de buen chaval que hace barbaridades que los mortales no vemos? ¿Inspira Agüero los mismos instintos destructivos que provocan, por ejemplo, Guti, Aída Nízar o el rubio de la Trinca? No lo sabemos. Uno sospecha que Agüero juega a veces al límite, pero no ve indicios claros que le sitúen en el top ten de los super villanos de la década.

En la liga española ya sabemos que hay barra libre contra este chico: hasta Villa habla aún de su gol con la mano (pero no de los goles de otros), los defensas tienen patente de corso para medirle el lomo durante el partido y si Agüero cae hay libertad a la hora de encararse con él, mentarle a la madre y desearle un retiro doloroso y miserable en Marina D’Or, incluso delante del árbitro. Si se acude al árbitro en busca de protección éste se alineará con los detractores del Kun, le pitará faltas inexistentes, le echará en cara tener ese sprint corto tan explosivo sin respetar al rival y se declarará aficionado al vallenato y enemigo mortal de la cumbia. Agüero no ha caído en gracia del estamento arbitral español y, a juzgar por lo de ayer, los árbitros españoles llaman a sus colegas europeos antes de los partidos (ayer en perfecto danés) y les dicen que ojo con el tipo bajito del tren inferior, cuidado con ese que es más malo que la quina, atención que anda siempre maquinando maldades para dominar el mundo, como el malvado Magneto, o Moriarty, o hasta el Barón Ashler.

Ante esta situación, ante este hecho incontestable, hay dos formas de actuar. Una atañe al propio Agüero. Puede que sea injusto, puede que sea una vergüenza, pero Agüero debe tener cuidado con lo que hace. Se está echando una fama que no le viene bien ni a él ni al equipo, se ha labrado una reputación que muchos no entendemos pero que tiene visibles y diarias consecuencias graves. No llegaremos al extremo de pedirle que le regale una manzana al árbitro antes del partido, como los alumnos pelotas, o que salga con pecas y coloretes pintados para inspirar infantil ternura. Tampoco le pediremos que pregunte a todos y cada uno de sus rivales cómo están sus señoras y sus niñas y que sepa los gustos de cada cual para así tener animadas conversaciones diplomáticas en los corners. Pero sí debe el hombre tener en cuenta lo que pasa, valorar cada acción y saber que cumple con la condena de vivir bajo una eterna sospecha, como el Dioni. Una pena.

Hay otra forma de buscar protección contra persecuciones injustas: a través de la directiva. En el caso de nuestro equipo, pedir a los del palco que den la cara por un jugador es poco menos que ciencia ficción. Desde hace varios partidos la grada del Calderón es un clamor contra la forma en que los árbitros pitan, en especial en lo relativo al Kun. Uno, que no tiene estadísticas a mano, sospecha que Agüero es uno de los jugadores de la plantilla a los que más faltas en contra le pitan y uno de los que más reciben. En situaciones similares hemos visto a directivos de otros clubes pidiendo protección y mesura, pidiendo justicia en los medios, hemos visto periódicos volcados en contar cada tarascada, en denunciar cada entrada a destiempo. En el Atleti esto no pasa. En medio de este clima hostil, las declaraciones más claras del palco sobre el jugador sólo han servido para indicar que Agüero se irá cuando un equipo grande se interese por él. Vamos, que la directiva no retendrá a Agüero y que el Atleti no es un equipo grande. Si esto lo dice Del Nido de, es un poner, Navas, le tiran al Guadalquivir. Los nuestros no, los nuestros lo dejan claro.

Uno se imagina a Cerezo diciendo que este chico está en venta, oiga, miren qué carita de listo, miren, miren qué muslamen (que es una palabra que me pega a mi en Cerezo, miren por donde). Si le atizan que le aticen, pero no mucho no sea que nos lo lesionen. Si le llaman tramposo que se lo llamen, total en cuanto venga un inglés con un saco de libras se lo vendemos. La directiva le dice a la prensa que no lo defiendan tanto, no sea que luego se vaya y la gente se lleve un disgusto. La directiva se ha reunido en sesudo consejo y ha decidido que cuando les pregunten por el equipo dirán que el año que viene jugaremos la Champions y cuando les pregunten cómo es eso de no poder retener a Agüero si hay dinerito fresco tras la venta del campo y Torres, le dirán al periodista que es un desagradable y que hasta ahí hemos llegado. Y es que menudos son estos de la directiva, oiga.