Viven

Pudo el Atleti llevarse lo que los medios llaman un correctivo severo, y sólo se llevó un gol. ¿Suerte? ¿Inoperancia rival? ¿Talento para defenderse panza arriba? Un poco de todo, cree uno.

Si alguien dejó de ver el partido del Atleti hacia el minuto treinta, al preguntar luego por el resultado se hubiera esperado un hundimiento total, los restos de un naufragio, el color naranja de los barcos de salvamento marítimo remontando a plena máquina el Manzanares. Si esta misma persona hubiera visto un rato del segundo tiempo, digamos del minuto quince al treinta, y fuera conocedor de la idiosincrasia del equipo, esperaría una historia triste de equipos ahogados cerca de la orilla tras mucho pelear por no encajar más goles, un nuevo capítulo de esa historia de casis y uys y porpocos a la que nos tiene acostumbrado el equipo. Pero cualquiera de estos dos espectadores se sorprenderían al ver el final del cuento: un Atleti vivo, malherido pero vivo, mal peinado pero vivo, escuálido pero vivo. No ahogado, vivo, nadando con dificultad camino de la orilla. Nadando, eso sí, sin estilo, sin una brazada poderosa ni un elegante mono de neopreno de última generación. Nadando a perrito, con manguitos con dibujos del Tío Gilito contando los montones de dinero de los traspasos, dando patadas de rana como esas señoras que hacen largos en la piscina intentando no mojarse el pelo de peluquería. Pero vivo.

Tres, fueron tres, las claves del partido, tres fueron (tres). La primera, Motta. La segunda, el Valencia. La tercera, que fue la única buena, la disciplina.

Se esperaba mucho de Motta y se sabía de las carencias y riesgos que el juego de Motta conlleva. Tras el partido del Madrid, en el que Motta jugó bien, se habló mucho de la dureza de Motta. Así que, teniendo en cuenta que Raúl García cumplió con su sino de romperse algún día tras tantísimos kilómetros recorridos tapando agujeros de los compañeros, mucha de la responsabilidad del centro del campo del Atleti pasaban por Motta. Ayer salió Motta con Cléber pero las miradas no estaban en Cléber. La rodilla de Motta, la falta de continuidad de Motta, la reputación de Motta, la dureza de Motta, hasta los gorros de lana de Motta. Todas estas cosas de Motta las hemos venido oyendo estos días y a todos nos preocupaban.

Así que salió el Atleti con Motta y al rato Motta discutió con un señor y un poco más tarde le dio una patada innecesaria a otro y se fue Motta por donde había llegado. Y sancionado para la vuelta, ahí es nada. A Motta le debieron advertir, ojo con el árbitro que a este equipo se le pita todo, ojo con pelearte con la gente que está feísimo y te tienen manía, ojo con ir provocando que te echan a la mínima, que esto no es el Barça y la directiva luego no protesta al colegio de árbitros porque no saben donde encontrar el teléfono ni la dirección. Ojo, Motta, le dijeron. Y le echaron, y al echarle le dijeron veeees, Moooootta, ¿ves?. Pero Motta fue expulsado y el Atleti se queda con Cléber y Jurado como medio centros para la vuelta, con Cléber y Jurado para parar al medio campo del Valencia, construir juego y mantener un resultado si llega el caso. Ya veremos cómo se da, y esperemos que se dé bien, pero Motta ha dejado un interrogante que ríanse Vds de las grandes preguntas de la humanidad. Ay Motta, mira que te lo habíamos dicho, Motta.

Con Motta ya duchándose marcó el Valencia. En el gol, una vez más, Pablo de protagonista. Un balón al área, un despeje de Pablo justo donde no hay que despejar, Silva que es Silva y un buen gol de tirazo raso junto al poste. Pablo lleva una semana así como para olvidarse pronto de ella, y hasta hay quien opina que el lunes anduvo de visita por la Bolsa de Madrid y así se pusieron las cosas. Pablo, todo hay que decirlo, estuvo ayer algo más sólido tras el gol, sin caer en la fase de brazos caídos en la que cayó el domingo. No obstante cada vez queda más claro que para ser central del Atleti hace falta más carácter, que el Atleti es equipo para tener un central bragado y éste no es más que meano.

Con un gol por delante y el Atleti enchiquecido tenía el Valencia un horizonte despejado que luego no aprovechó. Entraron sus jugadores al juego de intentar más expulsiones, sobre todo Marchena, un lince para estas cosas. Se fue Marchena al suelo tras un supuesto manotazo de Perea que no vimos bien, o al menos no todo lo bien que el comentarista del peiperviú, que vio las mismas tomas que el resto pero afirmaba haber visto con detalle la fechoría, daba datos sobre la potencia del sopapo, sobre el punto exacto del pómulo en el que impactó la mano y sobre el metacarpio usado por el de Turbo. Caía Marchena fulminado a ver si había suerte y el Atleti se quedaba con nueve, pero no. Volvía entonces Marchena con un trote alegre de potro cartujano, y todos tan contentos. Baraja, hasta la lesión, mandaba a diestro y siniestro y Vicente y Villa, muy lejos del gran delantero que vimos los últimos años, lo intentaban sin éxito para ellos, lo que viene a ser nuestro éxito, paradojas del fútbol, oiga.

El Valencia, cree uno, tiene equipo para jugar mejor, para estar mejor, para fiarse más de sí mismo. Tiene un problema gordo: Koeman, y lo de gordo va por la magnitud del problema, que son Vds más malos que un dolor. Koeman le tiene manía a Zigic, y de eso nos alegramos bastante. Koeman sacó a Miguel, aparentemente casi tan fuera de forma como el propio Koeman y con un estilo sorprendente en lo relativo a la ropa interior, y eso no nos vino mal. Sacó tarde a Joaquín y eso también nos favoreció. El Valencia jugó mal, jugó setenta y pico minutos contra un equipo con uno menos y no ganó más que por un gol. Si el Atleti hace esto hoy me iban a oír a mi, faltaría más, menudo soy yo montando un lío.

¿Y el Atleti? Pues el Atleti aguantaba el chaparrón. Aguantaba con Cléber sólo en el medio centro, ayudado por un Maxi desfondado, con Luis García en su peor versión, con un Mista intrascendente. Salió Reyes y no hizo ni poco ni ná, como de costumbre, y salió Miguel de las Cuevas y uno se pregunta por qué no sale más o antes al menos. Delante jugó Agüero más solo que la una, y a Agüero le sustituyó en el segundo tiempo Forlán con la misión de intentar cazar alguna, solito entre los centrales del Valencia que le recibieron como a una visita de esas que al rato se va sin molestar. Hombre Forlán, cómo estás, pues bien, aquí, a ver si pillo alguna. Pues no creo, la verdad, pero vamos, qué te cuentas, hombre. Pues mira, que me ha gustado bastante el disco de los Sadies, y también el último de Nick Lowe. ¿De Nick Lowe, el Nick Lowe de siempre? Pues sí, el mismo, un discazo, oiga … espere que a ver si me pasan el balón, ah no, que es Reyes, perdone ¿de qué hablábamos?

Detrás, mientras tanto Perea jugaba en línea con sus prestaciones de este año, esto es, regular tirando a mal, y por el lado izquierdo jugaba Pernía también en línea con lo suyo, esto es, en algún lugar entre lo cómico y lo que no tiene ninguna gracia en el fondo. Pernía es una invitación al rival para que entre por su lado, una especie de cañada real de extremos derecha. Pernía lo intenta y no lo consigue, y aún así, qué quieren que les diga, Pernía es un tipo al que uno le ha cogido cariño y ve con ternura sus fallos y sus carreras y sus rechaces fallidos y sonríe cuando desde la grada le dicen Mariaanoooo, que es como se le llama por donde se sienta uno. Ay, Pernía.

¿Y alguien jugó bien en el Atleti, entonces? Pues sí, creo yo. Cléber. ¿Cléber? Sí, Cléber jugó bien para lo que es Cléber, que no es mucho pero el tipo mantuvo su sitio en medio del oleaje. Cléber no es el medio centro que yo quisiera para el equipo pero ayer no fue el desastre que algunos querrían ver. Y Falcón jugó bien, y demostró carácter, y decisión, y despejó bien con el pié y demostró ganas de ser el portero del Atleti. Y también jugó bien Valera, sí, sí, Valera, ese tipo sin suerte que se lesiona o falla estrepitosamente a veces mostró confianza y poderío físico y lo hizo bien y esperemos que coja la seguridad necesaria para seguir mejorando.

Jugó pues el Atleti con diez y lo hizo con concentración y disciplina, que no es poco para los tiempos que corren. El partido fue feo y el Valencia jugó mal pero el Atleti no se descompuso en exceso. Renunció a jugar y eso se notó en que no se daban dos pases seguidos sin perder el balón. No es algo que deba extrañar visto que el Atleti estaba con uno menos, pero aún así se echa de menos gente en la plantilla que sepan guardar un balón, entender los tiempos, evitar los regalos al rival en los compases del partido en los que un fallo es letal. Decir a estas alturas que la plantilla es corta y está mal confeccionada es una redundancia del tamaño del Calderón, así que no insistiremos en eso. El Atleti sufrió y con él sufrimos todos los que somos el Atleti, y la cosa no acabó tan mal como podría haber acabado, y eso lo achaca uno a un cierto espíritu de lucha que hace poco tiempo no teníamos, a un grado de concentración que necesitaremos ahora que el equipo se ha quedado en cuadro para los próximos partidos. Quizás se deba al carácter de algunos jugadores, aunque muchos de esos ayer no estaban. Quizás sea el resultado de haber ganado o empatado partidos sin hacer demasiadas cosas lo que ha empapado de fe al equipo. Quizás sea la famosa capacidad de motivación de Aguirre. Quizás, quizás, quizás.

El miércoles, la vuelta. Con el equipo en cuadro entre lesiones, sanciones y demás problemas. Un tropiezo y fuera de la Copa, esa competición preciosa. Con suplentes en todas las líneas salvo la delantera, con algunos de los titulares muy cansados, con un resultado adverso. Pero vivos, vivos como nadie hubiera pensado al final del primer tiempo. Cojeando, sin duchar, agotados y doloridos. Pero en casa, con la grada a favor, con las ganas intactas y Agüero y Forlán. Viva la Copa (del Rey).